15歲男生被送兒童院准覆核　法官頒令男童獲釋須守宵禁令

15歲男生於8.29在深水埗被捕，警方上周六（31日）向少年法庭申請保護令獲批，男生暫由兒童院照顧。男生家長日前代為入稟高等法院申請司法覆核，並為男生申請人身保護令，要求即時釋放男生，法官昨（4日）開庭審理後，今（5日）午頒布裁決，指裁判官杜浩成的決定並非不合法，因此拒絕受理人身保護令申請，但由於申請人提出的司法覆核有合理可爭議之處，因此決定批出臨時命令，准男童即時獲釋，條件是男童在候訊期間需遵守宵禁令，並不得參與任何非法公眾活動。

法官周家明今午宣讀裁決時指，根據男生父親的誓章，男生於8月29日晚向父親表示與朋友到深水埗出席紀錄片《Winter on Fire》公眾放映會，並將於晩上約11時回家，而由於警方最近曾在其寓所附近施放催淚彈，父親擔心男童身體狀況，故叮囑男童戴口罩外出，男童其後身穿輕便衣著外出。

直至翌日凌晨，父親收到警方來電指男童涉非法集結被捕。男童與父親會面時指，他當晚看完紀錄片後準備回家，突然看到有一群警員向他衝過去，他大驚之下轉身，但卻遭附近另一批警員拘捕，男童否認參與任何非法集結。警方隨後向裁判官申請保護令，因為男童年輕，而其父母看來亦不知道男童參與了非法集結，因此為了男童的福祉，需要申請保護令。

法官續指，裁判官當時面對兩個互相矛盾的版本，警方指稱男童參與了非法集結，若說法屬實，男童就屬於難以控制的涉案人士，但若男童真的只是在回家途中路過而被捕，裁判官的決定則難以說成是合理，法官認為問題是男童一方未能說服裁判官他們所說的版本。法官續指，申請人一方質疑保護令的目的，僅僅是為了確保進一步調查順利，但法官並不同意，法官認為保護令是應該以男童的福祉為首要考慮。

法官續指，根據《保護兒童及少年條例》，裁判官有權將男童羈押，而裁判官作出相關命令時亦非完全欠缺法理基礎，因此初步拒絕受理人身保護令申請。但法官強調，現階段他並未掌握男童被捕時的足夠資料，未能判斷到底男童是因為參與非法集結，還是只因身穿黑衣或戴口罩而被捕，法官認為上述議題有合理可爭議之處，因此決定受理有關司法覆核申請，並決定批出臨時命令，准男童即時獲釋，條件是直至9月27日下次聆訊期間，男童需遵守宵禁令，並不得參與任何非法活動。

法官強調批出臨時命令的原因，是基於男童人身自由的重要性、他在校內的操行、校方為其撰寫的證明信及本案的獨特情況，尤其是警方今表示不反對男童即時獲釋。法官又補充，本案結果並不代表其他於少年法庭獲頒保護令的人士亦同樣會獲釋，強調每宗案件均需獨立考慮。

男童家長透過發言人於庭外指，感謝香港人及傳媒的關心，對此感到欣慰，他們仍然堅信正義必勝，但希望大家給予小朋友多點空間。